2015/11/10

【北美洲】美國德州風力請客 每天晚上用電免費


2015-11-10
新聞來源:聯合報

紐約時報報導,美國德州的電力市場競爭激烈,有民營電力公司「TXU能源」推出風力發電優惠方案,晚上九點到清晨六點用電免費,客戶省錢,電力公司也能降低因發電量太多產生的成本,可謂雙贏。

小學老師布瑞亞娜.蘭姆總是等到晚上九點,才啟動洗衣機和洗碗機。美容師凱琳.威勒德每天上班前,總把家電插頭拔掉,晚上九點才插回去。達拉斯市法律事務所經理雪莉.柏克斯則在她的民宿空調開關旁貼上黃色便條紙,告訴客人:「晚上九點後我不在乎你做什麼,你可以打開所有家電盡情享樂。」

德州是美國目前為止沒有電力管制的最大電力市場,電力零售公司超過五十家,過去三年來各家公司總共推出數十個優惠方案,TXU能源的「部分時段用電免費」只是其中之一。

德州公司能推出這種方案其來有自:德州的風力是美國各州中最強,風力發電占全州發電量百分之十,而且德州電網大致獨立,跟其他州不相連,而電力難以儲存,所以夜間風力最強時產生的電必須在德州本地使用掉。

夜間風力產生的電由於量大、加上享有減稅優惠,電力零售商取得成本較低,如果客戶集中用電時段從白天改為夜間,零售商一來能賺得比較多,二來也能降低因風力發電供過於求對電網產生的成本,而電力公司也無需花大錢增建發電廠。非營利組織「電力研究所」能源效率主任西迪奎說:「這是電力公司和消費者雙贏的局面。」

在德州,「電價依時段差別定價」的方案愈來愈受歡迎。德州電網營運者「德州電力調度委員會」資料顯示,二○一三年六月德州有十三萬五千三百廿戶加入「依時段定價」方案,去年九月達到廿九萬三百廿八戶。用電戶估計,這種方案能在夏季用電高峰期每個月為他們省下四十到五十美元(約台幣一千三百到一千六百元)。

39 則留言:

  1. 風力發電真棒!不會製造太多廢氣

    回覆刪除
  2. 對於這種雙贏的結果其實很值得慶幸,但如果能把多餘的電力提供給其他州的人民使其他州的人也能享有福利,這才是更值得歡喜的事。

    回覆刪除
  3. 德州的風力是各州最強的,而且還多到晚上用電能夠免費,真棒!
    風力不會構成任何汙染,不會讓我們的地球受傷害!!!

    回覆刪除
  4. 我覺得這是好方案
    比起蘭嶼那種免費
    更合理也更自然

    回覆刪除
  5. 晚上用電免費真好,夏天冷氣就可以開一整晚了~~不過如果台灣也這樣實施這樣的政策,可能就會有濫用的疑慮了,但台灣應該也不可能執行啦!因為氣候上也不太可能有能量去發電。

    回覆刪除
  6. 在台灣目前還是以火力發電為主,如果能在各大都市多利用生質能發電不知能否比照德州這種優惠方案,在都市中每天都會製造大量的城市汙水和垃圾這正是生質能發電的原料,縱使生質能發電成本高,不過這可以減輕地球的負擔阿

    回覆刪除
  7. 電力發電是很棒的能源,只要有穩定的風力就能用之不竭

    回覆刪除
  8. 能想到這種省電又省錢的方案,真是令人佩服!
    讓我想到一件事,在香港,那裏物價很貴,可能一個便當就要140元,
    所以香港商人就想到一個方案,在下午2:30~5:00所有餐廳的食物都會半價,
    這不僅可以讓顧客省荷包,還能在不是吃飯時間時商人賺上一筆,豈不兩全其美?

    回覆刪除
  9. 其實我覺得這種晚上用電都不用錢的方案有缺點,
    如果每個人都晚上開始洗衣服、用脫水機拖乾衣服、用洗碗機洗碗、
    放音樂、看電視等,
    好處是晚上用電都不用錢啊,真的很好
    可是晚上是睡覺時間,這些機器一直吵,
    讓其他人怎麼辦?豈不是就打擾到想休息的人?

    雖然晚上用電不用錢有達到雙贏的效果,
    但其實想想壞處,也會發現這個方案也不全然的好。

    回覆刪除
  10. 利用風力雖然比較環保,但是如果晚上電都免費,每台機器一直叫會很吵

    回覆刪除
  11. 風力發電是電力公司和消費者雙贏的局面, 不但省錢又不會汙染地球,電力公司也能降低因為發電量產生太多的成本,不過因為地緣關係只有德州居民才能享有這種福利。

    回覆刪除
  12. 看看別人,想想自己。
    德州能拿出這麼優渥的條件給地方民眾,而我們臺灣能嗎?臺灣雖然也有地方有風力發電,但比較德州,我們數量實在太少,電力根本不足以拿來使用。台灣風電的發展規模,卻受到兩大因素的侷限:地形和費用。「台灣所有可放置風電機的土地,幾乎都插滿了,」台電電源開發處長余勝雄坦白表示,台灣由於平地幅員狹小、山地交通不便,實際能安置風電機的土地並不多。
    台電董事長陳貴明面對媒體時也說明,台灣的風力發電總量最多只能達到215萬瓩,不到全台用電需求量的1/10。
    所以,臺灣若是想跟德州一樣,還是做夢吧!

    回覆刪除
  13. 擁有這樣的自然環境讓用電可以不予匱乏令人稱羨,但不經會有濫用的問題發生。試想如果技術上許可,興建儲存電力的設備或廠房,這樣多餘的電力就能在早上使用甚至再進步能夠分享至他州,是更節省也更有效率的使用方式,當然目前可能只是理念,希望在以後真能實現。

    回覆刪除
  14. 目前台灣還是以火力和核能為主
    能用風力發電的地方少之又少 德洲的作法讓他們能省錢 又能降低白天對電力的需求 一舉多德

    回覆刪除
  15. 能使用風力發電提供全州百分之十的電力,那個風該有多大!
    風力發電很環保,而在夜間風力最大的時候提供免電費的優惠真的很棒,可是就像文中提到的,每個人都在那個時間大量用電,是否是造成一種浪費,是否應該做更好的運用?!
    未來或許能夠儲存能源,等到那一天,或許德州就會將多出的電力儲存下來,做更好的運用~

    回覆刪除
  16. 要使用風力發電所需要廣大的土地和強力的風,而這些德州都具備了這些條件.
    但是雖然可以在白天省下了許多的電,但是在晚上卻大量地使用電,這樣還是會成為一種浪費

    回覆刪除
  17. 風力發電不但省錢又很環保,待在德州的人真好,在那段時間用電可以不用錢,這樣夏天吹冷氣也不需要怕破費了

    回覆刪除
  18. 風力發電是一項很好的資源,而且晚上還可以免費使用,真的很棒!!

    回覆刪除
  19. 能使用這種能環保又能永續利用的能源真好,但是有時免費卻會帶給人們可以浪費的想法

    回覆刪除
  20. 免費未必是好事,儘管風力發電頗環保,但免費容易造成浪費。

    回覆刪除
  21. 免費的電聽起來好誘人呀!
    不過這樣是否會造成大家過度的浪費,不節制呢?
    那些電真的沒有其他的用處了嗎?
    不過風力發電占全州的十分之一真的很多,也很環保呢~

    回覆刪除
  22. 風力發電能節能省碳 真環保

    回覆刪除
  23. 免費供電雖然聽起來很誘人,但過度使用是否已造成浪費,這值得全球共同思考。

    回覆刪除
  24. 因為風力發電而有免費用電的政策,但萬一有一天氣候改變了,用電開始需要收費的時候,大家可能會反彈吧。也有可能造成大家不珍惜用電,所以還是要提倡用電的宣導。

    回覆刪除
  25. 如果台灣能有發展風力的基礎也許經濟會有ㄧ線生機

    回覆刪除
  26. 不管用了多少電都不用付費,對任何人都是一大誘惑。
    雖然免費很好,但很多人會因此不懂的節制,產生浪費。
    或許可以免費,但還是可以設一些限制。

    回覆刪除
  27. 雖然在環保和經濟上達到雙贏的局面,不過這樣很浪費欸,會讓人不懂什麼叫節制。

    回覆刪除
  28. 德州得天獨厚的條件,才使它感提出這項政策,因為,是使用風力發電,所以,對環境的污染也很低。其時臺灣外海也有很高的風力產能等待開發,但是,如果真的要發展,那勢必要在犧牲漁民權利和發電作出一個選擇,究竟是少數人的利益重要還是大部份人的福利重要,這是一個值得思考的問題?

    回覆刪除
  29. 前幾天在新聞上看到德國西門子公司開發的海上風力發電有一定的成效以及在台灣展望 令人十分期待
    P.S.希望台灣也能用風力發電 發到能免費用電XDD

    回覆刪除
  30. 真好呢不用花錢就有電真想去住那ㄎㄎ

    回覆刪除
  31. 雖然在那邊用電是免費 但是就是會有太浪費電的結果
    不過我也好想住在那呀~

    回覆刪除
  32. 風力發電視節能減碳的方法之一應該多多利用
    真希望台灣也能多善用風力發電

    回覆刪除
  33. 在能源發電中風力發電應該是低汙染的其中之一,
    只可惜風力發電並非每個地區都適用,
    所以美國德州的電力公司利用地區優勢造就這樣環保方式的確是雙贏的局面。

    H20218

    回覆刪除
  34. 免費的電誒!那這樣我要搬去德州了哈哈。

    回覆刪除
  35. 這項方案實在很厲害,除了可以降低客戶用電的費用還能夠早上把電源關閉的好習慣,達到節能減碳的環保政策。

    回覆刪除
  36. 電價依時段差別定價,使雙方雙贏,德州的這個方法好特別ㄚ!!讓我又增加了新知識

    回覆刪除
  37. 環保,還是要配合著當地政治一同實施才能有效20401落實啊

    回覆刪除
  38. 20228
    利用風力發電的環保
    電費又不用錢
    但是還是希望大家不要當作免費就可以無限使用

    回覆刪除
  39. 真的是很羨慕耶,台灣雖然也有風力發電場,但因為並不是全天候供應,佔地面積又小,再加上台灣用電量高,導致全台灣的風力發電場一整年無休的運轉,也只能供應台人使用近一個月而已.相較於很多歐美各國,我們當然只能使用最不環保的火力來發電了.

    回覆刪除