2016/3/29

【大洋洲】銀蕨不敵「英國米」 紐西蘭國旗不換了

2016-03-25
新聞來源:聯合報 編譯王麗娟/綜合報導


紐西蘭公投決定沿用現在的國旗(右),不使用新旗(左)。 歐新社


紐西蘭廿四日公布國旗公投結果,在舊旗英國米字旗與新旗紐國本土植物銀蕨旗對決中,民眾決定不讓英國米字從他們的國旗消失。公投結果對總理凱伊堪稱一大挫敗,他是這次換旗公投的最大推手,認為舊旗飄揚著英國統治年代的殖民餘味。

選委會公布公投結果指出,百分之五十六點六一的選民主張保留舊旗,百分之四十三點一六選民主張換旗。

紐國現今的米字旗從一九○二年使用至今。凱伊上台後即一再鼓吹換旗,覺得旗中的殖民色彩特別礙眼。但歷時十八月,耗資一千七百五十萬美元後(約台幣五點七億元),選民最後決定維持原旗。這項結果為凱伊招來罵名,指他白忙一場,浪費公帑。

凱伊推文說:「紐西蘭表決保留現今國旗。我鼓勵所有紐西蘭人繼續使用它,擁護它 ,更重要的是以它為傲。」

副總理英格利許表示,有人可能對結果感到失望,但政府啟動了民主過程,給予人民自行選擇機會,而國人已就國旗作出選擇。他形容公投在國內引起正面的熱議,投票率也反映國人對國旗的關切。此次公投有兩百一十二萬人出來投票。

紐西蘭現行國旗以深藍色為底,左上方有一紅白色英國米字,另有代表南十字星的四顆星。

由凱爾.洛克伍德設計的銀蕨旗去年底擊敗另外四旗,參與最後公投。銀蕨旗以黑色和藍色為底,並保留四顆星。

凱伊稱紐西蘭國家橄欖球隊「黑衫軍」使用的銀蕨,令他有「為紐西蘭吶喊」感覺,而公投換旗是一個世代才有一次的機會。

退伍軍人團體認為換旗是否定前人在這面國旗下的犧牲,不尊重前人流血捐驅。 對公投結果,紐西蘭回歸及服役協會說:「我們對感到滿意,但不意外。」

執政八年,凱伊民望仍是居高不下,換旗公投結果,讓反對黨逮著機會痛批,有人稱換旗是凱伊的「寵物計畫」,又稱換旗讓國家分裂,凱伊搞個人聖戰。

綠黨黨魁之一杜里認為凱伊護新旗心切,只顧宣傳自己喜歡的新旗設計,即使很多紐西蘭人支持換旗,因凱伊干預,決定支持舊旗。綠黨的哈米爾說,他就是因此投票給現有國旗。

34 則留言:

  1. 原本以為紐西蘭得換國旗一事一定會成功,沒想到竟然還是維持原本的國旗。可能是因為大部分的居民還是已殖民者的後代在此生活,所以贊成不更換國旗的自然就成了多數,而那些土生土長的紐西蘭人也只是少數的一部分,如果已一人一票的投票方法自然是無用的啊!不過只要當地的人民能夠和睦相處、不歧視原住民,國旗長什麼樣子其實也不是那麼重要的了。

    回覆刪除
  2. 換國旗這回事,我覺得不換也好,畢竟也保留了殖民時期所留下來的痕跡,被殖民也是過去的事,也算是現今文化的一環。

    回覆刪除
  3. 想脫離殖民地的陰影固然好,但還是要以民意為重,不要花了大把鈔票卻沒有功用,不符合比例原則。

    回覆刪除
  4. 我覺得紐西蘭實踐換旗的公投是他們民主的一大進步,雖然可能耗費許多公帑,但也讓人民參與到了政策的決定,或許結果有些人不滿意,但還是要少數服從多數。

    回覆刪除
  5. 我認為國旗是代表國家的歷史和文化 像台灣的國旗和早期的台灣民主國的藍地黃虎旗 都有很多的歷史 我認為就算公投沒有成功也沒關係 因為不是要丟掉過去才能前進阿~保留這個國家曾有的歷史 可能也是進步的一種。

    回覆刪除
  6. 20434
    如果我是紐西蘭人民,我也會覺得舊旗比較好,原因和文章中的一樣,會覺得很不尊重為國捐軀的人,另外也覺得很不重視自己國家的歷史

    回覆刪除
  7. 公投更換國旗充分展現了民主政治!

    回覆刪除
  8. 國旗雖說不是國家組成的必要部份,但上面的樣式卻可代表一支民族的民族性,此番換旗之舉雖說失敗現實面上又浪費公帑,
    但此舉卻可看出民主精神深根在此.......

    回覆刪除
  9. 換國旗是一件滿重要的事,我覺得凱伊想換旗的構想不錯,也有民眾支持,不過可能也因為某些地方她太堅持,才導致大家想維持舊旗,要是大家能各自退讓一些,也許真的能換旗成功

    回覆刪除
  10. 能尊重大多數人民的決定不強制換旗是一件好事。下次要舉辦投票前應更謹慎評估是否改變的機率較大。

    回覆刪除
  11. 個人覺得如果我是紐西蘭青年一定會支持新國旗的推動,國家的精神透過本土物種傳達,那種在地性有利於年輕人的國家認同,可如果我是紐西蘭老人呢?一輩子為這個國家服務,一輩子為這面國旗服務,看了半個世紀,一時說要改,著實怪彆扭的,當時為這面國旗熱血的回憶在換了國旗後好像有那麼些難以形容的詭異,就像身旁的伴侶突然換了,旁人卻告訴你他卻實是你的伴侶阿,那種現實與回憶的衝突,我想不支持新國旗也情有可原,總之有改變文化就有進步(無關成敗),我很佩服總理凱伊推動這個項目,他讓全紐西蘭人共同思考了同一個問題,耗資一千七百五十萬美元(約台幣五點七億元),換來那麼大的文化進步(全民思考換與不換之利弊),我認為值得了。

    回覆刪除
  12. 經過了這一系列紐西蘭換國旗報導,我覺得有新的想法固然不錯,卻也引來許多反對者的不滿情緒,這總事是無關對錯,雖然這次的最大推手凱伊挫敗了,但那也為這面具有歷史價值的原有國旗能夠流傳下去。

    回覆刪除
  13. 對於紐西蘭要沿用舊的國旗我沒有很大的意見,
    因為雙方說的都很有道理,因為政府啟動了民主過程,給予人民自行選擇機會,而國人已就國旗作出選擇,
    就算真的要沿用舊的國旗也是大家民主的決定,這是民主的一大進步。
    我倒覺得退伍軍人團體認為換旗是否定前人在這面國旗下的犧牲,不尊重前人流血捐驅也不是沒有道理,
    正因為有前人的犧牲奉獻才有今天的紐西蘭,
    但是只要記得所有紐西蘭人使用它,擁護它 ,更重要的是以它為傲就好了。
    (不過下次公投的費用可以考慮花少一點,不然這真的是非常燒錢啊!)

    回覆刪除
  14. 不知道是多久以前,有在新聞上看到紐西蘭要公投換國旗一事,其實從那時開始就很期待最後會用甚麼樣的圖案
    最後雖然是沿用以前的國旗,也有很多人民覺得根本是在浪費錢,但公投就好像民主的象徵,代表民主跨出了一大步
    雖然我覺得沒用新國旗很可惜,但一個國家最重要的還是人民能夠和平相處和平等對待

    回覆刪除
  15. 原已為會換新國旗,但沒想到還是延用舊的,這樣公投真得很浪費錢。

    回覆刪除
  16. 新的國旗顏色有點太黯淡。雖然舊的國旗保有殖民主義的色彩,不過它伴隨澳洲那麼久了,不是那麼容易換掉的。

    回覆刪除
  17. 國旗都用了這麼久,換了新的國旗也未必能習慣。
    換國旗是很難得出現的,很少國家做過這樣的事情,而且展現了民主精神。
    可是因為換國旗浪費了這麼多的公帑,也是蠻不值得的。

    回覆刪除
  18. 其實
    不論國旗的更換與否
    這一個事件中
    我們能看到的是紐西蘭人對於國家的關心
    與對於國家事務的參與
    不論是將殖民視為國家歷史的一部分
    或是展望紐西蘭自身本土色彩的支持者
    我想
    換國旗並不是在將國家分裂
    而是喚起國民對於國家的認同

    回覆刪除
  19. 國旗也是有歷史價值在裡面(雖然是被殖民的歷史),可是也有其珍貴之處

    回覆刪除
  20. 改國旗不是件容易決定的事情,每個人對國旗樣子該如何表示的看法也不一樣。
    能夠用投票表決該不該改國旗我覺得做得不錯

    回覆刪除
  21. 支持者認為,紐西蘭缺少民主感,所以希望藉由新國旗來喚起大家的民族心反對者認為,這面國旗代表紐西蘭成為國家的進程,許多人爭取獨立時犧牲生命,國旗象徵歷史傳承,也是對先人的緬懷,兩方面都有自己的說法,很值得討論。

    回覆刪除
  22. 國旗代表著一個國家所經歷的歷程,因此要輕易的換掉是不容易的

    回覆刪除
  23. 其實支持與反對的票數不會相差很大。在我看來換不換並不是重點,可以決定自己國家的國旗,舉行公投,一切都由人民決定不會被壓制,在獨立國家看似一般,但它內涵的自由程度,可是令人羨慕不已。

    回覆刪除
  24. 對於這場是否更換國旗的票選其實落差並沒有很大,但結果卻是保持原本樣貌,雖然曾經被殖民統治但還是可保有它們國家的歷史文化。

    回覆刪除
  25. 20314 從之前延用到至今.像國旗至樣代表性的東西.我覺得不應該隨意更動.還是照舊來的好.延續這悠久的歷史

    回覆刪除
  26. 對於紐西蘭要換國旗這件事,真的浪費許多的錢。而公投也能看出他們的民主為主,但我覺得保留舊的國旗也有它的意義,因為那代表了他們曾經的歷史,也陪伴著紐西蘭走過了許多年,或許留著舊國旗也有它的意義吧!

    回覆刪除
  27. 每個人都有不同的意見以及想法,對於換國旗這件事來討論,舊有殖民國家的國旗也許是能夠見證歷史的一種方式一種痕跡,相較之下,也有許多人認為應該擺脫過去向未來看齊才能強化整個國家,不管怎樣,還是需要以人民的意見為主,來平衡這個問題。

    回覆刪除
  28. 我覺得換不換都沒什麼不對,我反而覺得政黨以此做為攻擊手段十分惡劣!!

    回覆刪除
  29. 我覺得找一面國家人民都認同的國旗才是最重要的
    如果一個國家的國旗無法得到公民認同 是很難過的事
    不過如果繼續下去的話說不定會花更多錢而且最後如果效果不好就更浪費社會資源了

    而且....
    副總理的名字叫英格利許欸English
    哈哈哈超好玩的

    回覆刪除
  30. 新舊旗可能對不同年代的不同背景的人會有不同的意義,就像文中所提到的,有人覺得米字是象徵被英國的殖民,有人覺得米字是歷史的象徵,出發點不同,觀感也不同,兩者沒有比較好會比較差,國旗是一國的象徵,因此大家對已經陪伴紐西蘭許久的舊旗比較有感情吧!這個結果也不意外! 至於花那麼多錢,得到一個全民共同參與的討論,嘛…我覺得還行吧!畢竟雖然結果有些無所謂,但過程是很重要的對吧!

    回覆刪除
  31. 新的國旗未必比舊的國旗好
    舊的國旗保留著歷史
    雖然公投浪費了很多的錢
    但是這也可以看出他們的人民政治
    20228

    回覆刪除
  32. 換一面國旗竟耗資一千七百五十萬美元,結果還以失敗告終,政府實在是花太多財力在小地方了。
    個人認為換新旗比較好,除了外觀上較為好看外,也代表著世代的交替。

    回覆刪除
  33. 我認為這次的換國旗公投雖然沒換成,但這還是充滿意義,這顯現出紐西蘭的政治民主,但公投真的是浪費了許多資金,我想如果還有機會的話,他們可以想想是否有能節省國家金費又能顯現人民看法的方法。20403

    回覆刪除
  34. 這則新聞至少讓我看到了紐西蘭他們很和平地進行公投,對我來說這樣就夠了!紐西蘭加油!

    回覆刪除