2015/9/6

【歐洲】垃圾不夠用了!瑞典向世界各國大舉進口垃圾,只為了...


2015-08-30
新聞來源:風傳媒

由於資源不均,世界各國每年大多依賴進口商品補充調整,但北歐的瑞典很不一樣,他們進口的是垃圾,對,你沒看錯,就是每天製造出來的垃圾,因為瑞典沒有足夠的垃圾可焚燒發電,因此才有這種驚人之舉!


瑞典的垃圾焚化爐宛如裝置藝術 (圖/ avfallsverige.se)
回收太徹底 積極進口垃圾


說到北歐給人的第一印象,不外乎就是「舒適、簡約、乾淨」,尤其是北歐的瑞典,因為垃圾回收分類做得太精實,以致於面臨垃圾不夠用的窘境,不足以焚燒產熱發電,因此垃圾搖身一變成了商品,必須每年從挪威進口80 萬噸的垃圾,還有一些是向英國和義大利進口,才能順利產生熱能和電能。


在這種固定式真空系統中,使用者丟棄垃圾的流程看似普通,其實是暫時存放,再定期清空地下管道網絡。 (圖/ Sweden.se)

垃圾焚化爐 產熱發電高效能

長期觀察來看,瑞典的垃圾分類系統相當精密,多達三成的家庭垃圾都能回收再利用,家用廚餘更被拿來做堆肥或生質燃料,幾乎少了一半的量。數據顯示,瑞典的家用垃圾竟然只有4%會進到掩埋場,剩下的垃圾到哪裡去了? 原來有96%會被有效地再利用,一部分作為資源回收,一部分送至首都斯德哥爾摩霍達倫垃圾焚化廠,這個高效能的焚化爐,每年燒掉70萬噸的垃圾,轉換成可供應全瑞典20%家用暖氣,提供25萬戶用電量。


每年燒掉70萬噸的垃圾,轉換成可供應全瑞典20%家用暖氣 (圖/ avfallsverige.se)


鄰國付錢 請瑞典焚燒垃圾

不僅如此,瑞典還要興建多座焚化爐,透過焚燒過程WTE (waste-to-energy)轉成能源,希望在五年內能把焚化爐的發電量提升到全國用電量的三成,精算結果每年還短缺160萬噸燃料,因此瑞典近年來開始大舉進口垃圾,大部分來自挪威,還有英國和義大利,這些國家必須付錢請瑞典處理垃圾,將垃圾分類之後送進焚化爐,因為瑞典的焚化爐技術獨步全球,若是在當地處理費用只會更高,最後它們只要負責回收殘渣即可,因此跨國合作達成互惠雙贏的效果,何樂而不為?


圖表顯示瑞典過去幾十年中有多少回收成長率 圖/ Sweden.se

評價兩極 真空汙還是假環保
然而焚燒垃圾同時會產生各種有毒廢氣排放,造成空汙影響甚鉅,這樣做是否更多此一舉,雖然瑞典官員表示,垃圾焚化爐的廢氣,透過層層過濾,清除大部分有毒物質,目標是讓排放出的氣體只剩二氧化碳與水,比廚房和烤肉造成的環境危害更低,而剩下殘渣再送去掩埋,令人匪夷所思,也讓環保人士有所疑慮。


垃圾焚燒過程雖能產熱發電,但有毒廢氣的排放仍受爭議 圖/ avfallsverige.se

垃圾發電 再生能源的替代方案

進口垃圾並非長久之計,不只是瑞典,就連德國、奧地利、荷蘭、丹麥等國,每年都要進口大量垃圾來發電,焚燒垃圾的發電屬於再生能源,降低對石化燃料的依賴,可說是一個聰明的替代方案,垃圾掩埋場會釋出甲烷與其他溫室氣體,對環境有害,但焚化過程的汙染已可以有效控制,相較其他能源來說,對環境衝擊的影響更小。

落實回收 珍惜土地環保資源

回頭看看地窄人稠的台灣,希望將垃圾焚化率提高至九成,但如何能在選擇焚化爐的地點不引起民怨,前提就取決於政府的魄力與效能,以及對環境監管嚴格與否。舉例來說,首要就是垃圾回收政策須精確落實,像是丹麥政府規定垃圾發電廠的卡車需有專用道路與規定運送時間,而德國的垃圾分類回收甚至連不同顏色的玻璃都得細分。如果政府能夠珍惜土地,人民環保意識夠強,臭垃圾也可以變黃金!





Q:請寫出五個你對瑞典的印象(寫出形容詞或名詞即可,如臺灣印象:101,夜市,島國,…),自然或人文的皆可。

3 則留言:

  1. 瑞典人居然能把垃圾分類的這麼好,值得學習
    不但減少垃圾,還能產生能源,而且還是再生能源,比起其他能源影響也更小,是個好方法

    回覆刪除
  2. 1 IKEA
    2 VOLVO
    3 稅金高免費教育
    4 斯德哥爾摩諾貝爾獎頒地 藍廳
    5 鹽醃鯡魚罐頭 世上最臭的食物

    回覆刪除
  3. 1.IKEA
    2.VOLVO
    3.超級愛整齊
    4.諾貝爾獎頒獎地
    5.社會福利完善
    焚燒垃圾應該也算是火力發電吧?!瑞典人的垃圾只有4%會進到掩埋場,真的很少,良好的垃圾分類讓他們的資源能夠真正的"回收再利用",這是各國都可以向瑞典學習的,而回頭看看台灣,我們的垃圾分類真的太糟糕了!

    回覆刪除