2015-10-16
新聞來源:中國網
在保持沉默兩個多星期之後,14日,印度總理莫迪終於就該國北方邦一名穆斯林因謠傳參與了屠牛和食用牛肉被數百村民活活打死的慘劇公開表態,稱這起事件“令人悲傷和失望”,“人民黨絕不支援類似事件”,但他同時認為政府對此事“沒有責任”。
印度國內的批評者認為,這件血案與莫迪上臺後積極推行“屠牛禁令”密切相關,擔心印度將“退回到古代仇恨與偏見的老路上”。
“印度大國雄心的泥足”,新加坡《聯合早報》評論稱,屠牛血案反映的是印度的根本性矛盾,莫迪推行的印度教至上主義是印度大國夢的驅動力量,但它已經引起印度國內民族、宗教、族群矛盾的深化,清楚顯示印度充其量只是個“泥足巨人”。
數百村民砸死“屠牛者” 印人民黨多位部長為施暴行為辯護
9月28日,在印度北方邦的一個村莊,一名50歲的男子被數百村民用磚頭砸死,因為有傳言稱他殺了一頭小牛犢。
《印度快報》稱,被打死的男子穆罕默德是該村僅有的兩戶穆斯林之一。事情的起因是村裏的寺廟當天發佈通告稱,某個“異教徒”房子附近出現一頭牛犢的屍體。通告裏並未指明兇手是誰,但村裏只有兩戶是穆斯林,而另一戶家中無人。於是當晚10時,憤怒的村民們趕到穆罕默德家,沒有給一家人任何辯解的機會,就粗暴地把他和22歲的兒子拖出去,用磚頭猛砸,另一個兒子因為在外工作而倖免于難。最終,穆罕默德不幸身亡,他的兒子身受重傷;妻子和70歲的老母親也在混亂中挨打。
警方最終抓走6名年輕人,穆罕默德的女兒委屈地説,家裏的冰箱裏只有親戚朋友送來的羊肉,沒有牛肉。警方隨後將這塊肉帶走送檢,結果正如她所説是羊肉。新德里電臺10日稱,重傷的兒子已經“恢復意識,能夠認人”,女兒則眼含淚水問道:“現在證明不是牛肉,能把父親還給我嗎?”
事件發生後,總理莫迪長時間保持沉默。在此期間,印度人民黨的多位部長斷斷續續發表了一些言論,但都是在為施暴行為辯護。印度文化部長稱這一事件只是“一個事故”,將事件描述為“發生衝突,一男子在隨後的鬥爭中喪生”,少數民族事務部部長稱:“事情都過去了,我們要向前看。”
莫迪政府的態度受到了印度社會的猛烈批評,連日來各地穆斯林舉行抗議穆罕默德被殺和要求政府負責的示威遊行;一些人民黨黨員和“護牛”組織分子因違法被逮捕,也導致印度教和少數族群宗教之間的緊張氣氛加劇;一些印度作家紛紛將自己從政府那裏獲得的文學獎章退回,以抗議國內日益不包容的社會氛圍。印度作家皮爾對英國《金融時報》説,“這不過是印度教民族主義者推行的另一項文化霸權政策,我們吃什麼和他們無關。”
莫迪表態被指“輕描淡寫” 事件的根源在於種族政治
在巨大的社會壓力下,印度總統慕克吉首先站出來表態,呼籲“團結和諧”。14日,莫迪也終於首次借印度媒體《歡喜市場報》發聲,稱這起事件讓人難過,讓人不滿意。可是他認為印度中央政府在這類事件中“沒有責任”,稱印度人民黨從沒有支援過此類事件。他還説,反對黨將這類事件擺到前臺,指責印度人民黨的種族主義,實際上是在玩“政治極端化”。
對於莫迪的指責,印度國大黨發言人迅速回應稱,莫迪患上了選舉健忘症,他忘了自己是整個國家的總理,保護12.5億印度公民的生命和安全是他的責任。
“現在裝作這起慘案只是一件謀殺案沒有意義。它不是一起普通的謀殺,它是因全國範圍的牛肉禁令運動而起”。《印度快報》專欄作家辛格15日這樣評論。
印度80%的人口信仰印度教,信徒數量超過10億。由於印度教把牛奉為神,所以牛肉價格在印度不可思議地便宜,大約在10—15盧比一公斤,相當於人民幣5毛錢在印度就可以買到1斤牛肉。在印度最貴的是羊肉,所以穆斯林通常消費價格相比低得多的牛肉。
莫迪的人民黨是印度教右翼組織印度國民志願服務團的政治先鋒,宗教色彩濃厚。印度國民志願服務團利用人民黨上臺執政之機,大力推行印度教,包括誘導穆斯林和基督徒改宗印度教,在全國強推牛肉禁令等。目前,印度已有20多個邦禁止殺牛,甚至在以穆斯林居民為主的克什米爾邦也一度執行禁牛肉令,規定殺牛者甚至要被判處10年有期徒刑並處罰金。直到近期印度最高法院才下令中止該地區屠宰牛和販賣牛肉的禁令。而當地的穆斯林議員阿卜杜爾在禁令解除後舉辦了一場“牛肉派對”,結果仍遭到一些印度人民黨議員拳打腳踢。
印度“Scroll”網站15日稱,莫迪的發言毫無誠意,屬於“輕描淡寫”。文章稱,不能錯誤地將慘案認為僅僅是牛的問題,就如同強姦案不能認為是女人衣服或行為的問題,這些事件的根源在於種族政治。18世紀至20世紀60年代,南非黑種男人經常被殺,官方卻以“盜竊、謀殺和強姦”掩蓋種族清洗的事實,這與印度政府的藉口是屠宰牛、吃牛肉如出一轍。
上海國際問題研究院國際戰略研究所所長趙干城15日對《環球時報》説,北方邦是印度最為落後的地區之一,極端的宗教主義容易得逞。但印度教徒打死穆斯林本身是違法的,雖然“神牛”作為文化傳統得到尊重,但印度是一個世俗國家,莫迪作為一個世俗國家的政府最高領導,從法律層面上他不能支援這樣的行為。(環球時報駐印度特派記者 呂鵬飛環球時報記者 倪浩 馮國川)
=========================================================
補充:
印度國內的批評者認為,這件血案與莫迪上臺後積極推行“屠牛禁令”密切相關,擔心印度將“退回到古代仇恨與偏見的老路上”。
“印度大國雄心的泥足”,新加坡《聯合早報》評論稱,屠牛血案反映的是印度的根本性矛盾,莫迪推行的印度教至上主義是印度大國夢的驅動力量,但它已經引起印度國內民族、宗教、族群矛盾的深化,清楚顯示印度充其量只是個“泥足巨人”。
數百村民砸死“屠牛者” 印人民黨多位部長為施暴行為辯護
9月28日,在印度北方邦的一個村莊,一名50歲的男子被數百村民用磚頭砸死,因為有傳言稱他殺了一頭小牛犢。
《印度快報》稱,被打死的男子穆罕默德是該村僅有的兩戶穆斯林之一。事情的起因是村裏的寺廟當天發佈通告稱,某個“異教徒”房子附近出現一頭牛犢的屍體。通告裏並未指明兇手是誰,但村裏只有兩戶是穆斯林,而另一戶家中無人。於是當晚10時,憤怒的村民們趕到穆罕默德家,沒有給一家人任何辯解的機會,就粗暴地把他和22歲的兒子拖出去,用磚頭猛砸,另一個兒子因為在外工作而倖免于難。最終,穆罕默德不幸身亡,他的兒子身受重傷;妻子和70歲的老母親也在混亂中挨打。
警方最終抓走6名年輕人,穆罕默德的女兒委屈地説,家裏的冰箱裏只有親戚朋友送來的羊肉,沒有牛肉。警方隨後將這塊肉帶走送檢,結果正如她所説是羊肉。新德里電臺10日稱,重傷的兒子已經“恢復意識,能夠認人”,女兒則眼含淚水問道:“現在證明不是牛肉,能把父親還給我嗎?”
事件發生後,總理莫迪長時間保持沉默。在此期間,印度人民黨的多位部長斷斷續續發表了一些言論,但都是在為施暴行為辯護。印度文化部長稱這一事件只是“一個事故”,將事件描述為“發生衝突,一男子在隨後的鬥爭中喪生”,少數民族事務部部長稱:“事情都過去了,我們要向前看。”
莫迪政府的態度受到了印度社會的猛烈批評,連日來各地穆斯林舉行抗議穆罕默德被殺和要求政府負責的示威遊行;一些人民黨黨員和“護牛”組織分子因違法被逮捕,也導致印度教和少數族群宗教之間的緊張氣氛加劇;一些印度作家紛紛將自己從政府那裏獲得的文學獎章退回,以抗議國內日益不包容的社會氛圍。印度作家皮爾對英國《金融時報》説,“這不過是印度教民族主義者推行的另一項文化霸權政策,我們吃什麼和他們無關。”
莫迪表態被指“輕描淡寫” 事件的根源在於種族政治
在巨大的社會壓力下,印度總統慕克吉首先站出來表態,呼籲“團結和諧”。14日,莫迪也終於首次借印度媒體《歡喜市場報》發聲,稱這起事件讓人難過,讓人不滿意。可是他認為印度中央政府在這類事件中“沒有責任”,稱印度人民黨從沒有支援過此類事件。他還説,反對黨將這類事件擺到前臺,指責印度人民黨的種族主義,實際上是在玩“政治極端化”。
對於莫迪的指責,印度國大黨發言人迅速回應稱,莫迪患上了選舉健忘症,他忘了自己是整個國家的總理,保護12.5億印度公民的生命和安全是他的責任。
“現在裝作這起慘案只是一件謀殺案沒有意義。它不是一起普通的謀殺,它是因全國範圍的牛肉禁令運動而起”。《印度快報》專欄作家辛格15日這樣評論。
印度80%的人口信仰印度教,信徒數量超過10億。由於印度教把牛奉為神,所以牛肉價格在印度不可思議地便宜,大約在10—15盧比一公斤,相當於人民幣5毛錢在印度就可以買到1斤牛肉。在印度最貴的是羊肉,所以穆斯林通常消費價格相比低得多的牛肉。
莫迪的人民黨是印度教右翼組織印度國民志願服務團的政治先鋒,宗教色彩濃厚。印度國民志願服務團利用人民黨上臺執政之機,大力推行印度教,包括誘導穆斯林和基督徒改宗印度教,在全國強推牛肉禁令等。目前,印度已有20多個邦禁止殺牛,甚至在以穆斯林居民為主的克什米爾邦也一度執行禁牛肉令,規定殺牛者甚至要被判處10年有期徒刑並處罰金。直到近期印度最高法院才下令中止該地區屠宰牛和販賣牛肉的禁令。而當地的穆斯林議員阿卜杜爾在禁令解除後舉辦了一場“牛肉派對”,結果仍遭到一些印度人民黨議員拳打腳踢。
印度“Scroll”網站15日稱,莫迪的發言毫無誠意,屬於“輕描淡寫”。文章稱,不能錯誤地將慘案認為僅僅是牛的問題,就如同強姦案不能認為是女人衣服或行為的問題,這些事件的根源在於種族政治。18世紀至20世紀60年代,南非黑種男人經常被殺,官方卻以“盜竊、謀殺和強姦”掩蓋種族清洗的事實,這與印度政府的藉口是屠宰牛、吃牛肉如出一轍。
上海國際問題研究院國際戰略研究所所長趙干城15日對《環球時報》説,北方邦是印度最為落後的地區之一,極端的宗教主義容易得逞。但印度教徒打死穆斯林本身是違法的,雖然“神牛”作為文化傳統得到尊重,但印度是一個世俗國家,莫迪作為一個世俗國家的政府最高領導,從法律層面上他不能支援這樣的行為。(環球時報駐印度特派記者 呂鵬飛環球時報記者 倪浩 馮國川)
=========================================================
補充:
為什麼印度教徒不吃牛肉?
聖牛南迪(Nandi)是印度教神祇濕婆神(Shiva)的座騎,因此在印度教中,牛被視為是神聖的動物,印度教徒也為此不吃牛肉。在印度的街頭也經常可以看見牛隻遊走四方,無論是人車都得讓他們三分,印度大約有80%的人口是印度教徒。
謠言好恐怖
回覆刪除不同的宗教與族群應當彼此包容尊重,這不僅是謠言的問題,這也包含了主斷獨行的偏見與岐視在裡面。
回覆刪除亂打人就是不對,更不應該在沒有證據只憑猜測與謠言的狀況下將全家人毒打一頓,還打死人,之後卻不負責任,信教也不能過度走火入魔,而且要包容不同的宗教信仰。
回覆刪除由此可見,宗教對其信仰者而言是很重要的,有可能使其做出非理性的事情,或許對不同的宗教給予尊重與包容和更加理性的判斷,悲劇就不會發生
回覆刪除因為宗教的不同,造成了村民的衝突,也是因為宗教的不同,造成了人們被蒙蔽了雙眼,不求真實性就私自下了判斷,我覺得印度當局政府缺乏了應當有的接納其他宗教的心態和包容心。
回覆刪除我覺得做任何事情前都要先查證而三思,不該盲目的因為有人發布假訊息而造成恐慌,無辜殺死一個人, 每個文化都有祂都禁忌,對於文化應該要互相包容尊重,這件殺死異教徒的的追究亂發布謠言的人和不明智的村民和政府事後敷衍的態度都有其責任,希望這種悲劇不要再發生第二次了。
回覆刪除印度人對種族宗教信仰深受影響,尤其印度教是最多,為了拉攏個個宗教不惜在人們的身上冠上罪名,更無視於生命的重要,想要印度人接納其他宗教要從政府做起,但政府總理卻置之不理。
回覆刪除這起事件不只牽涉到因宗教與信仰觀念的不同而引起衝突,更說明了印度傳統種族觀念至今仍影響他們,不管是政府還是人民,對於宗教的崇拜都很高。當然無辜的生命已回不來,但是這也引起大家對於這些規定與宗教間調和的重視。
回覆刪除每個人都要彼此尊重,不能因為宗教的不同而造成不可挽回的事情發生
回覆刪除當信仰淪為一種盲目,只會顯得愚昧又可悲。
回覆刪除太可怕啦~~~可憐的穆罕默德,也見識到宗教的影響力是多麽不容小覷,要是今天烏龜是濕婆神的坐騎就好了,就不會有今天這樣慘絕人寰的事情發生了.
回覆刪除這個悲劇已發生,但官方卻不想承認只想輕描淡寫國家內部既有的陋習。
回覆刪除可怕的宗教衝突,不論是哪一種宗教,都有可能過激化而形成殺人的利器,希望此類事件能隨著印度經濟發展而減少。
回覆刪除面對不同的宗教時也應該給予他們尊重,不能一味的以自己為中心。同時在面對謠言時應該要確認事實與否,不能盲目的跟從!
回覆刪除有著落後迂腐思想的人們,就像不願長大的小孩,終將會世界給淘汰
回覆刪除宗教信仰的力量的太可怕 但我們也該學習正確的觀念
回覆刪除別讓自己深陷在這盲目的信仰中
印度擁有非常多的宗教信仰,但是,印度教為最主要的信仰。因此,這片土地上時常會因宗教而起爭執。事實上,宗教並沒有優劣。如果因為宗教信仰的不同,就以主觀的看待其他人,那這樣的衝突就永遠不會停止,應該要尊重他人的信仰和文化的查異,這個世界才會更和平。
回覆刪除看到那句:「可以把爸爸還給我嗎?」就覺得很心酸,不同的宗教文化會使人被蒙蔽,更何況制定了以宗教為上的法律!
回覆刪除而政府事後的態度,似乎也並不少見,為了自己的名聲、地位,白的說成黑的也有可能,希望這件事情可以讓印度政府正視這些宗教歧視之類的問題!
磚頭活活砸死人!如果人民們的行為還處在形同蠻族,而官員就像部落的酋長,到底還談什麼大國夢?
回覆刪除印度因為宗教,視牛為聖獸。但是不同宗教吃的東西不同,而產生衝突,可見印度還無法接納多元宗教,但打死人也是不對。去到別的國家還是最好入境隨俗。
回覆刪除印度因為宗教多元,而因為傳統宗教視牛為聖獸,而打死人也不對,畢竟對於他們來說,他們的宗教是允許的。
回覆刪除雖然牛是他們的聖獸,不得侵犯,但如此過度的行為是不可取的!
回覆刪除印度人信仰印度教,視牛為聖獸,他們把牛看得比人還重要,雖然我們應該尊重他們的宗教信仰,但是他們所做的一切非常不符合倫理道德。 (補10月)
回覆刪除20416
回覆刪除雖然宗教的力量很大,但我們還是要尊重其他宗教,盡量部要發生嚴重的衝突,
在印度,信仰印度教的人居多,可是他們應該尊重每個文化族群,不應該以自我文化為中心看待別種文化,這樣是很糟糕的!
回覆刪除20132
回覆刪除在印度有80%的人口是印度教,時在很難分辨誰是什麼宗教的,但是那些人做得有點太過了,而且政府不想面對社會壓力而輕描帶過,一點都沒幫助受害者!
印度教在印度有那麼多比例,所以正義不適靠多數決產生的,憑著某一個宗教的教義或戒律,好像在印度這個多元族群的國家,已經不合時宜了,應該尊重每個宗教的不同,況且穆斯林也不吃豬肉,也沒把吃豬肉的印度教徒怎樣啊
回覆刪除雖然宗教是偉大的 但是在面對其他教徒 我們應該秉持著 尊重 友善 包容 來面對他們
回覆刪除我們應該尊重其他宗教,並且感化他們,勸導他們不要做這種事情
回覆刪除宗教的力量造成了流血,而這些教徒們並沒有包容多元文化,應該要改變觀念,學習接受,以免昔日悲劇重演
回覆刪除我們要尊重別人所信仰的宗教、擁有多元的價值觀,不能因為和大部分人不同而排擠他們。
回覆刪除不同宗教需要的是互相尊重,而不適偏激的互相攻擊
回覆刪除大家都有各自的信仰,但在面對不同信仰的人時,都應給予適當的尊重
回覆刪除